全国网络传播联盟理事单位 全国地方网站十佳活力品牌 全国地方十大创新网站 新闻热线:0123-8888888
您的位置:主页 > 军事 > 军事图库 >

专家:接纳“有核朝鲜”对中国国家利益损害深远

时间:2017-02-27 16:02    来源:未知    浏览次数:    作者:常州新闻网 字号:TT

无核化是半岛和安稳定的条件和保障————与阎学通教授商榷《环球时报》2月23日刊登阎学通教授题为《外部威胁尚不足以颠覆中国崛起》的文章(以下简称《外部威

无核化是半岛和平稳定的前提和保障

————与阎学通教授商榷

《环球时报》2月23日登载阎学通教学题为《外部威胁尚不足以颠覆中国崛起》的文章(以下简称《外部威胁》一文),对中国崛起的平安环境做了全面精到的剖析,显示出论者的战略眼光,读后很有启发。但该文含混保持半岛无核化的重要性、紧急性的意见,以为中国只能在对华“友好”或“不友好”的有核朝鲜中做出选择,无核朝鲜已不可能成为选项。这一观点值得商议。

“维和”优先于“无核化”是过错的

《外部威胁》一文说,在朝核问题上中国有“维护和平”和“无核化”两个不同的利益,由于中国“有能力预防半岛发生战争,但没有能力消除朝鲜的核武器”,因此,当二者产生矛盾时,中国需要进行“优先排序”。详细排序办法作者没说,但显而易见是将“维和”作为优先选项,让“无核化”遵从于“维和”。

笔者认为,中国坚持的“实现半岛无核化、维护半岛和平稳定、通过对话协商解决问题”的三项原则是有机的统一。其中“半岛无核化”是“维护半岛和平稳定”的门路和前提,“维护半岛和平稳定”既是最终目标,也是实行原则。这一原则的基本作用是制约各种“乱作为”,以防“生战生乱”,绝不意味着为了避险,允许在“无核化”上“不作为”。 《外部威胁》一文将“维和”同半岛“无核化”对峙起来,认为二者摩擦时应当首选“维和”,而将半岛“无核化”置于可急可缓甚至可有可无地位,这是错误的。

半岛无核化是半岛“维稳防战”的前提和保障,没有“无核化”,半岛和平稳定就无从谈起。朝鲜“拥核”成为半岛和平稳定的重大现实威胁,已是不争的事实。如果说“多米诺骨牌”效应和军备比赛,是朝鲜“拥核”对半岛和平稳定的潜在威胁,那么,它所带来的巨大现实保险威胁正在步步迫近。

美国目前以应对朝鲜核导弹威胁为借口,正在加快安排“萨德”;在引进更多的战略武器的同时,鼎力强化美韩、美日联盟,甚至不消除对朝发动武力打击。一个时代来,学术界和国际社会对“美国可能对朝动武”的忧虑不断回升。去年12月27日,阎学通教授接收《环球时报》专访时曾预测,特朗普执政期间,不排除“轰炸朝鲜核设施的可能性”。在这种形势下,绕过无核化可能实现“维和防战”吗?答案显然是否认的。

最根本的原因就在于,朝鲜核武装为美国武力打击供给了借口和由头。对美国来说,核导弹游戏朝鲜一旦玩过了头,威胁到美国的安全,它就会不惜动武加以制止。在这种状况下,要在半岛“维和”,一般地做好“反战”、“备战”、“避战”各项工作已经不够,更要先手着棋,谋求基本解决问题。也就是说,必须采用坚决果断办法,拆除“朝核”这颗定时炸弹的引信,打掉美国动武的借口,从而消除战争危险。因此,半岛无核化在当前已不是可有可无,而是重中之重和当务之急。非如斯便难以做到止战避乱。

随同着崛起,中国在半岛的防战止战能力确有长足增长,但是,恐怕还不能说这种能力已到达能够掌控和驾驭半岛形势的水平。中国不允许半岛生战生乱,是一个坚定的态度,然而战争机器和主导权并不掌握在中国手里。对此,朝鲜也不要指望中国为其“背书”。

半岛无核化机制依然存在和运行

《外部威胁》一文说“中国没有才能消除朝鲜的核武器”,不错,但也并不完全。单靠中国一家当然不可能实现半岛无核化,但是,朝鲜的核武问题已经引起多方关注,国际社会对此已有共鸣,假如可以做到步调一致和战略正确,半岛无核化目标完全能够预期。中国在半岛无核化阵线中不占据主导位置,不应强加给中国无力承当的责任,但中国施展与本身地位相适应的作用则理所应当。

应当承认,由于种种因素限制,中国的作用受到影响。近来中国政府暂停入口朝鲜煤炭,是一个重要的举动。中国当前应当做也能够做的就是绝不动摇地坚持半岛无核化方针,克服各种妨碍,坚定、严格实行安理睬决策,通过让朝感到“疼痛难忍”的制裁与国际无核化阵线的行动相配合,消除其理想,从而迫其选择弃核和回归对话解决的正轨,走上谋求国家长治久安的道路。中国坚持中朝友好的根本方针,与坚持半岛无核化并不抵触。中国的作用就是促使朝鲜幡然悔过,改弦更张,完全是正能量。

《外部威胁》一文还认为,由于朝鲜“拥核”大政方针已定,“无核武器的朝鲜”已不复存在;中国只能在“对华友好的有核武器的朝鲜”和“对华不友好的有核武器的朝鲜”当中二者选一。文章给出的政策选项传递的是“无核化失败论”的声音,主张中国接纳一个“有核的朝鲜”。在当前急需推进半岛无核化的要害时刻,这些论调分歧时宜并且有负面影响。

朝鲜确切有着强烈的拥核意愿和决心,但判定其目标是否实现却不能单凭这些,内部资源和外部环境形成的严重制约也必需看到。换句话说,断定半岛无核化是否失败,不能只看朝鲜当局宣示的决心,也不能单看所遭遇的挫败,更主要的指标是国际社会的立场。当前国际社会反朝核态度坚决不渝,半岛无核化机制依然存在和运行,对朝鲜核武装过程形成伟大牵制。在这种形式下怎可判断无核化失败?况且,目前朝鲜核导能力虽有迅速进展,但离终极“化蛹成蝶”还有一段距离,给它戴上“有核国家”的桂冠是否有些过早?

阎学通教授近年来一直提倡“道义现实主义”,“道义现实主义”的基本是坚持国家好处的原则,但主张通过承认拥核与朝鲜交好却违背了这一原则。应当沉着地看到,接收“有核武器的朝鲜”固然可能成为短暂拉近中朝关联的“黏合剂”,但对中国国家利益的伤害更为宏大和深远。(作者是中国亚太学会朝鲜半岛研究会委员)

[编辑:常州新闻网]
今日热点推荐[field:pubdate function="MyDate('Y.m.d',@me)"/]
友情链接